侵害CMAPER商标 MONTOYA代理商判赔

西班牙名鞋CAMPER向我国智慧财产局申请注册2项商标获准，商标却遭以销售帆船鞋为名的MONTOYA代理商使用在部分商品上，CAMPER指控MONTOYA代理商侵害商标权，提告请求667万多元赔偿；最高法院今天全额判准，MONTOYA代理商应给付CAMPER约667万元定谳。 此外，CAMPER另主张自家商品在我国市场竞争上有高度独特性，拥有一定经济利益，MONTOYA的4款鞋类却完全抄袭CAMPER，积极攀附、榨取CAMPER努力成果…

西班牙名鞋CAMPER向我国智慧财产局申请注册2项商标获准，商标却遭以销售帆船鞋为名的MONTOYA代理商使用在部分商品上，CAMPER指控MONTOYA代理商侵害商标权，提告请求667万多元赔偿；最高法院今天全额判准，MONTOYA代理商应给付CAMPER约667万元定谳。 此外，CAMPER另主张自家商品在我国市场竞争上有高度独特性，拥有一定经济利益，MONTOYA的4款鞋类却完全抄袭CAMPER，积极攀附、榨取CAMPER努力成果；CAMPER依公平交易法规定，诉请禁止MONTOYA制造、贩售相关鞋款。 MONTOYA对此辩称，制鞋业的运作是跟随消费流行趋势，CAMPER指控的4项鞋款，都是当季的消费流行，多家业者也有类似鞋款。何况自家商品多数鞋款都标有「MONTOYA」字样，难使消费者误以为CAMPER与MONTOYA的鞋款是同一来源。 最高法院指出，「商品外观几近相同」与「高度抄袭外观设计」是两回事，CAMPER应证明MONTOYA有高度抄袭、不当榨取CAMPER努力成果而不符商业竞争伦理，不能只以两品牌鞋款外观设计近似，就指控MONTOYA有影响交易秩序的行为。 最高法院认为，MONTOYA的4款鞋外观设计虽近似CAMPER，但没证据证明MONTOYA有使用消费者误以为两品牌属同一来源、同系列商品的不当竞争优势，CAMPER不能证明市场竞争地位受影响，合议庭因而驳回CAMPER诉请禁止MONTOYA制造、贩售相关鞋款的请求。全案定谳。 新闻来源:联合影音网